兩年後，記起當天與壹週刊的對話

小碗

基本上我傾向覺得會長可以接受訪問的。
SnB 不接受訪問，記者還是可以找其他會（好可能是制度沒那麼嚴謹，甚或像之前被警方掃了那種犯法的），甚或如Dino 所講，自己亂寫一通肆意抹黑。
我們做了訪問，總算有個渠道表達了我們的立場和做法，而，這位記者的態度也似是誠懇的，所以這或者是好的機會讓他人了解。

但是，我也是有點點疑慮：

1. 關於我們對報道是否會被扭曲的擔憂，如之前Dick 所說，請問Stephen 可否提供以往做過的專題／訪問作參考呢？講真，讀過 貴刊2014年3月6日（1252期）「獸男獸女午夜獵食實錄」的專題，其實我有點驚。首先，我不想被當成是「獸」，而且，假設  閣下其實想借敝會呈現「越玩越空虛」的所謂速食時代或其他stereotype 的立場，只怕你找錯地方了，這裡絕大部分參加者都是身心正常的。
當然，每個記者的取態未必一樣，他人寫的和你寫的角度可能不同。所以，如果你可以提供以往訪問作參考，可提高我們的信心呢。

2. 我想參加SnB的大家最擔心的還是曝露身份的危險呢。Stephen建議的做法，基本上我認為是可接受的，另外，以往敝會也有做過電話訪問，又甚或如果記者願意接受「鍵盤訪問」也未嘗不可啊。

希望Stephen 先生明白我們並非有意留難，但作為非常邊緣的性小眾，小心行事實不得已。