Swing and Bang Club 【 S & B 】 - Safe Sex Club .....[我們都是友善、不甘於生活平凡,敢於面對自己所需的人]

 Forgot password?
 Register
Search
View: 2811|Reply: 17
Collapse the left

談「與Safe SexParty搞手對話」發文後的反思:我們可以求同...

[Copy link]
Post time 18-5-2015 18:11:29 | Show all posts |Read mode

Reister NOW!! 馬上註冊,了解更多活動內容,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉S&B。

You have to Login for download or view attachment(s). No Account? Register

x



星期二我們發表了一篇「與Safe Sex Party搞手對話」的文章,隨後的留言為我帶來很多反思,想跟大家分享一下。


為什麼當初會訪問CHRIS呢?是因為朋友介紹,最初我對訪問他也很有保留,但我看了他的一個訪問,他舉辦聚會的方式跟我想像中的太不一樣了。

而且,我看到一些在性(sexuality)中很重要的特質:自願、尊重及安全。所以,最後我都決定跟其他義工一起跟他聊天,合適的話,才動筆吧。

我在文章開端也強調,我們的分享不是求認同,也不是鼓吹。看到大家的留言,令我不禁思考,甚麼是好的性?甚麼是壞的性?



好的性?壞的性?


社會上對性有不同的看法,但比較流行的觀念不外乎是「性應是建基於愛」、「初夜是禮物」的處女情意結等等。

有些想法是基於不同的價值觀及傳統規範,每個人都有不同的成長背景及經歷。但為什麼性遇上價值就變得萬劫不復?

即使這個性事是私人的、不影響伴侶以外的人、沒有暴力成份、是自願及安全的,一旦與價值有關係,就引來多方面的議論。

​另一方面,較主流所接納的可能就是的性階層 (Sex Hierarchy)模型。在這個模型中,性被二元地分成高級的及低級的,Rubin(1984) 更發表了有名的"Charmed Circle" of sexuality。

根據這個系統,高級的性是「好的」、「正常的」、「自然的」。高級的性應該是異性戀的、婚內的、一對一的、繁殖性的,及不含商業成份。

同時是伴侶之間的、在同一代之內的,並且在居所中發生。高級的性不應該包括色情、戀物物品、任何種類的性玩具,而低級的性就是「壞」的、「不正常」的。

Rubin藉著這個模型去討論大眾對性的看法,特別是西方社會經常強調的「性是罪」。當時的西方文化經常把性看作成一股危險及具破壞性的力量。

人們覺得性會影響社會秩序和製造混亂,有必要去劃一條確實的線,以避免其他人「亂嚟」,

而這個階級模型正正描述了社會如何二元地劃分「好」及「壞」的性,所以社會普遍認為只有一類形式的性是「對」的,因而不能接受良性的性多元 。

Rubin再指出很多人不能理解的一點就是:個人不喜歡的東西不等於它是完全錯的。

Rubin亦覺得很多人已經接受不同地方的文化沒有優劣之分,為甚麼人就不能用同一個態度去看待不同的性文化?



到底,有沒有所謂「好」和?是性本身壞,還是,只有當損害某些原則或傷害他人,才是「壞」的性?例如暴力、影響關係、違反個人意願及帶來疾病等等。

我看到這種二元分類時,覺得很辛苦。這種辛苦源於壓迫感,這種壓迫令人不能接受自己,不能接受自己有sexuality,不能接受自己作為人是有性慾的。

而性有其正面及負面的元素,和其他事物一樣。我認同在社會應該有規範,例如法律。除了基本的規範,為什麼我們不可以有自己選擇的權利?

其他的規範應是自己決定接受與否的吧?正如有人覺得婚前性行為是他們想接受的規範,除了要跟伴侶在規範上取得共識外,還要跟誰去取得共識呢?

在別人的私生活不會影響到自己或其他人的情況下,用自己的規範去規範別人的私生活,這又是基於甚麼呢?為什麼我們就不能相信每個人都有自己在性方面選擇的能力?

令我最糾結的是,根據那些流行的看法,在那些「好」的性中,往往不能避免在某一方不自願及不安全的情況下發生性行為。

例如,在傳統思想中,婚姻就像是性交的通行證,妻子即使不願意,也得接受丈夫求歡,造成婚內強姦(仍然有很多人不知道有婚內強姦這回事,認為在婚內的,都不是「強姦」)。

加上,建立這些傳統規範其中一個目的,就是希望保障性的安全及不侵犯他人,而且傳統社會中對婚姻的假設在現代社會未必適用。

無論性觀念如何,不受壓迫、雙方自願、安全都是不同性觀念中的共同規範。


我求的不是認同,只是反思。因為我相信反思令人認識自己,拒絕思考反而讓人逃避自己。

有些人覺得「講啲咁嘅嘢呀?」,但不講,並不等於性不存在,不講,可能是對性的一種逃避。遇上性時,反而更不懂抉擇。

了解亦不等於認同,而直接將不認同的事視為錯誤只會變成無止境的爭拗。留言令我有很多反思,

而我覺得「好的性?壞的性?」是最有討論價值的,因為很多論點都是基於這個根本價值上的分歧。當談論「性」相關議題時,

我們經常會遇到一些情緒化的反應。但如果我們暫時放下情感對理性思考的影響,可能可以了解更多。

在性這個課題上,每個人的起點都不一樣,何必要逼每個人都去同一個終點呢?




Post time 18-5-2015 18:30:39 | Show all posts
我好認同呢!
講真,就算自己入咗 S&B 咁耐,我都唔敢同身邊嘅朋友講,我入咗呢類型嘅會,因為好怕佢哋會用同以前唔同嘅眼光睇我..

社會內大部份的人就站在道德高地,說這有歡愉的性愛是錯,性本來就只可以跟自己的伴侶分享
但記得,自己多年前到歐洲旅行時,因為好奇而去看 live sex show, 看到場內有不少中國人,有男有女,大家都好像很尷尬又一面厭惡的樣子,但同時亦目不轉精地望著台上的一對男女。這時,我不禁想:如果是這麼厭惡的話,就不要看。都付錢進場就不用扮清高了吧?

所以說,其實每個人心中都渴望著某種解放,只是礙於道德傳統觀念不敢罷了..
Post time 18-5-2015 19:29:30 | Show all posts
多元社會裡,是應該可以有著不同想法,不同取向,不同偏好得人(在法律範圍以內)。對性持有比較開放態度的,可能會只屬少數,但絕對不會是罕有。那些站在道德高地的'多數',其實不用急著去罵其他人的不是。而我們這些勇於面對自己需要的'少數',也不用太過介懷。
Post time 19-5-2015 00:54:06 | Show all posts
Very interesting food for thots. Deep indeed. 從來冇深究,但對我來講,喺尊重、安全、雙方同意情況下,只有like vs dislike, or enjoy vs no fun... 從未想過好與壞(尼一樣野好judgmental, but whatever it is I just won't describe it as good or bad). Generally 我也同意筆者觀點,只係冇從尼個角度去想過成件事。
正如Luna 所講,每人心中也渴望某程度解放,只係礙於道德觀念而未/不敢。我未曾想過去改變他人睇法、亦覺得冇必要,但就慶幸能夠遇上S&B and 同一班志同道合嘅大家,so that my desire can be freed / unleashed. 套用我偶像一句:我不完美,但至少我沒有欺騙/抑壓自己!哈哈!
Post time 19-5-2015 14:15:40 | Show all posts
我哋好無奈地出生在香港依個假開放真保守嘅城市,只希望有一點兒屬於自己嘅空間
Post time 21-5-2015 22:25:07 | Show all posts
我認為性係無好壞之分,但有分喜惡
自願、尊重同安全真係好重要....
只有係哩3樣野共存既環境下性愛既品質先會好
我地又無去害人,大家係度都得到釋放~又可以做自己鍾意既野
唔明白點解其他人要戴有色眼鏡去睇哩樣野
Post time 22-5-2015 22:31:51 | Show all posts
Edited by BabyDaisy at 23-5-2015 02:35

我就係偶然上網睇到呢篇文章,再睇番之前o既相關訪問,上網搵資料,尋到黎呢一度
比我發現新大陸o既呢幾日,心情極度興奮,我諗我搵到一處不得了o既祕密後花園
依家每一日好努力周圍爬文,要多啲了解呢一度先~

新人一名,以後請大家多多指教!
Post time 3-6-2016 07:15:28 | Show all posts
我冇大家咁有文采,不過應該有共同諗法

自願,尊重,安全 尼個principal 好緊要

Post time 2-12-2016 11:15:31 | Show all posts
If sex is a part of our life, why dont we get more fun, enjoy, accept and be open in mind......
 Author| Post time 21-5-2017 06:34:31 | Show all posts
Slsquiver replied at 20-5-2017 07:09
现在派對己成為社會主统,都不是大問題

連我自己也未敢認為是主流,極其量只是半地下組織,你已經認為是主流,厲害。
You have to log in before you can reply Login | Register

Points Rules

手機版|Archiver|Swing and Bang Club

19-3-2024 17:44 GMT+8 , Processed in 0.106849 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

Quick Reply To Top Return to the list